1974 transam

transam

st-remy skrev:

transam skrev:

går nå å kikker og tenker litt da...å da kom jeg på at det kanskje kunne vært tøft å ha eksosen ut foran bakhjulet isteden for bak

noen som har no meninger om dette? :wink:

e trur du slter med å få det godkjent :-k

uff ja var det da

er litt mye jobb å bytte hver gang man ska vise å da

hehe

st-remy

transam

st-remy skrev:

:)

er tøft det

men tror ikke det går på min, trur fangeren min bygger lenger ned?... men kan jo ha pottene som orginalt da, bare større

65 chevelle

Tøff bil. Første amcaren min var ein 82 Trans am 455 med manuell kasse. Etter det har det alltid vert ein eller flere biler med v8 som fremmkomst middel her på tunet.

67Chevelle

Tøff bil ja, detta blir bra..

st-remy

transam skrev:

st-remy skrev:

:)

er tøft det

men tror ikke det går på min, trur fangeren min bygger lenger ned?... men kan jo ha pottene som orginalt da, bare større

ja den er nok det , e bygde ny bakplate og senka den slik at rørene kom igjennom plata ,hvis e har brukt den orginale
plata så har e ikke klart å bruke disse rørene

transam

st-remy skrev:

transam skrev:

st-remy skrev:

:)

er tøft det

men tror ikke det går på min, trur fangeren min bygger lenger ned?... men kan jo ha pottene som orginalt da, bare større

ja den er nok det , e bygde ny bakplate og senka den slik at rørene kom igjennom plata ,hvis e har brukt den orginale
plata så har e ikke klart å bruke disse rørene

å, skjønner :wink:

blir nok å ha eksosen som orginal på min trur jeg, bare større rør

transam

når jeg skal hellakkere bilen så lurte jeg på om noen veit om man bare kan maskere over ørnene mine, og lakke resten av bilen, eller må man lakke nye ørner? noen som veit no om det? :roll:

Bead-lock

er det klistremerke?

eller er de airbrush lakket?

kan gå det om lakkereren er litt medgjørlig... :wink:

halvor

ørnen på panseret er lakkert

(av laffen tror jeg....)

Bead-lock

halvor skrev:

ørnen på panseret er lakkert

(av laffen tror jeg....)

Da burde det være mulig å få til uten kant og overgang... Bilde

transam

Bead-lock skrev:

halvor skrev:

ørnen på panseret er lakkert

(av laffen tror jeg....)

Da burde det være mulig å få til uten kant og overgang... Bilde

det er bra

takk for svar

turbodart

transam skrev:

st-remy skrev:

transam skrev:

går nå å kikker og tenker litt da...å da kom jeg på at det kanskje kunne vært tøft å ha eksosen ut foran bakhjulet isteden for bak

noen som har no meninger om dette? :wink:

e trur du slter med å få det godkjent :-k

uff ja var det da

er litt mye jobb å bytte hver gang man ska vise å da

hehe

ikke no problem å få det godkjent på en 2-dørs? iallefall skal det gå bra om det kom en utgave med det originalt! f.eks. AAR-cudaen....
men jeg mener at så lenge du tar av vindus-sveiva for de som sitter i baksetet,så skal det være ok med eksos ut på sia! har en kompis med 66 chevelle som undersøkte det,og mener har kom fram til at det var ok...

på den andre siden...jeg ville ikke gjort det....det blir stygg lyd..synes jeg.. særlig på en chevy :mrgreen:

...som jo har stygg lyd fra før....

1942

Tror regelene er slik at eksosen må gå ut bak det bakerste sidevinduet......

Er jo ikke Cheva dette her turbodart

turbodart

1942 skrev:

Tror regelene er slik at eksosen må gå ut bak det bakerste sidevinduet......

Er jo ikke Cheva dette her turbodart

pontiac?

AMCARFORUM.NO

1974 transam

Hvem er i forumet