AMCARFORUM.NO

Jeg fikk det nyeste Amcar i postkassa på torsdag.Er jo alltid en gledens dag det å få nytt amcar i posten.Som regel så er jo det meste i bladet hyggelig lesing med fine bilder og bra reportasjer fra inn og utland (usa).

Det jeg reagerer litt på i dette siste numeret er en artikkel på side 1o i bladet.Artikkelen handler om et besøk på et stilig museum.Der får vi presentert mange fine og strøkne biler,nor for enhver smak når det gjelder merke.
Men så kommer det...Et bilde av en Rambler stasjonsvogn,åsså denne i strøken stand.Journalisten skriver : "Rambler stasjonsvogn har vi aldri hatt sansen for.Utstillingens styggeste etter vår mening"
Asså....det som slår meg først er at denne journalisten må jo være kav amatør ! Jeg syns igrunn en Rambler er en fin bil,selv om jeg ikke har noe forhold til de sånn ellers.Det er vel unødvendig å skrive at den å den amcar'en er det styggeste de veit om ???
Som sagt....det er mye bra i bladet Amcar,men iblant så tror jeg folka dems kan mindre om hva folk liker og vil ha servert enn hva de tror selv !
Alle her inne på forumet har sikkert sine favoritt-reportasjer ifra bladet.Jeg har også mine favoritter da,men jeg syns iblant at redaksjonen i bladet henger seg litt for mye opp i muskelbiler.Alt annet er de ikke så interessert i å skrive om.Vel,det var min mening , hva mener dere om dette ?

_________________
-1977 Ford LTD II Squire Wagon,351 M
-1979 Ford Ranchero GT,351 W
-1996 Pontiac Trans Sport

Er noe enig med deg altså, men jeg gidda ikke å bry meg så veldig hardt om det der. Syns kjerra var søt jeg, hadde ikke satt nei takk for å si det slik.

_________________
There's one thing better than having one linebacker in your office, that's having two linebackers in your office!

Ja, det virker jo litt amatørmessig at journalisten rakker ned på biler han selv ikke liker. Det er jo som oftest noen som eier disse bilene, og å få det slengt i trynet er lite hyggelig. Eieren kan jo ha lagt ned 1000-vis av timer i en bil han syns er fin....
En journalist bør vel ikke være så ordknapp at han ikke kunne klart å formulere seg på en litt annen måte (som f.eks med Rambleren).

_________________
1969 Pontiac Tempest Custom S conv.

Har ikke pakket ut bladet fra plastikken ennå jeg

Mener faktisk at vi har haft denne reaktionen før, "les Steinar Næss"

det resulterede i at vi fik ennå et engasjeret medlem ind på amcar forum!

Jeg har ikke sjøl lest artiklen, og kan derfor ikke med rette udtale mig,
Men vet fra sidste gang, at redaktøren, IKKE leser korrektur, eller utøver sensur, mot journalisterne!

Så om dere mener at journalisten tager feil, så vildet måskje være en ide at gjentage succeen fra sidste gang, og bede ham forklare sig på dette forum!

Personligt, mener jeg at man skal passe munden sin!
"Har du ikke noe pent å sige, ikke si noe idet hele tat!"

Der er visse klassikere, som jeg ikke liker, og visse biler, som ikke anses for at være klassikere, som jeg liker veldig godt!

Men det betyder ikke at jeg disser bilerne til andre!
Jeg ønsker jo heller ikke at høre, at min bil er "R..."

respekt for smaken, vil være lurt!

Blandt annet, har jeg fået kjæft, for at renovere en 1980 Skylark, dere kjenner alle bilen!
Jeg mener personligt, at det er en glimrende begynnerbil, da den er ganske let å få deler til, og pen å se på!

Men der er mange som mener at den ikke er en ægte amcar, forde den er forhjuls dreven!

Det samme er et par caddyer, oldsmobile, chevyer og andre, fra før 1980!

Jeg ser jo osse at der er flere herinne med Chrysler Neon, en bil men veldig fine kjøreegenskaber!

Nej nå syter jeg!

Få tak i mannnen, og lad ham forklare sig!!!!!!

_________________
1977 Dodge Aspen med 318 SBM og 904 kasse.
Bursdagsgaven fra min kone.

Den Ramblern var dritfet syns jeg!! Tenk å hatt en slik en!
Amcar-rasisme kaller jeg den slags uttalelser. Men er jo ikke sjokka over slike uttalelser i "polertcadillacmustangcamarocorvette" bladet.

_________________
-39 gMc 1/2t flatbed 302cid 6cyl/th400
-55 gMc 1/2t fenderside 248cid 6cyl/hydramatic
-77 GMC 1/2t SB fenderside 350/th350 (Pontiac ohc 6 kandidat!)
-84 GMC C1500 SB wideside 250 L6/th700 (i USA)
2014 GMC Sierra 1500 sb 5,3l v8 (i USA)

INLINER #3417

har ikke lest saken selv.. men om han sier at "Rambler stasjonsvogn har vi aldri hatt sansen for.Utstillingens styggeste etter vår mening" så vil det si han snakker for flere..

akkurat der bør han være forsiktig.. for hvem flere mener han?? de som tok bildene med han eller resten av redaksjonen??

greit at han kan ha sin egen mening.. og den bør vi alle respektere.. men han kan jo være litt mer forsiktig med hvordan han ordlegger seg ja..
respekt for eiere av slike biler og samtidig ikke gi for sterkt ttrykk for hva han som person mener om bilen og biltypen!

_________________
|And the girls say: Save a horse, Ride The Cowboy|

x - 1980 Dodge Mirada!
x - 2003 Chevrolet Tahoe!
o - 2002 Harley Davidson 883R!

Jeg reagerte også på den utalelsen. Helt unødvendig å si slikt synes jeg. Nå sa han vel og merke "utstillingens styggeste bil" og ikke den "styggeste bilen han visste om". En av bilene må jo være styggest på det museet, men enig at det var en klomsete utalelse fra en skribent som har laget masse flotte reportasjer opp igjennom årene. Reportasjen ellers var upåklagelig og underholdende.
Kan ikke legge sjul på at også amerikaneren har laget endel forferdelige biler designmessig. Ser ut som de er tegnet av Picasso enkelte. Men nesten uansett hvor fæle de ser ut finnes det folk som liker dem og som har lagt ned masse tid og penger på å bevare dem.

_________________
Forhjulstrekk er feminint
To much rice makes me sick!

Er vel en litt annen diskusjon detta enn det ness gjorde med custombilen...

Her så skriver han at denna ikke faller i hans smak...å det burde vel være lov å skrive da det ikke er noen sjønnhets prinsesse i mine øyne heller...

Men Ness skrev jo en hel avhandling om hva han menet om eieren og byggeren...

Ikke noe pes om bileieren her...

Å det må vel være lov å si at en ikke helt har sansen for en modell...Eller?

Smaken er som baken, sies det, og en journalist må vel også ha rett til å si sin mening uten at det skal tas som "gospel". Vedkommende har også litt credit i mine øyne, da han har skrevet mye av det mest lesverdige i Amcar, synes jeg. På den andre siden ble jeg litt overrasket, trodde han holdt seg for god for slike kommentarer, egentlig. (Dessuten mener jeg at han har rett )

_________________
Rust never sleeps
---------
47 Plymouth Special De Luxe
65 Barracuda
70 Duster

Er på i det Indiske hav for tiden og får ikke lest Amcar på noen uker.
Er her noen som kan fortelle meg hva mer enn en Rambler stw det er snakk om?
Jeg "vokste opp" i en -67 Rebel 770 Wagon og for meg er de knalltøffe.

_________________
Trans Am Rules!

Artikkelen var fra 57 Heaven, et museum i USA, så det var en 57 modell Den som du har bilde av er jo stilig, på 57'n så det ut som om en i salgsavdelinga hadde kommet på at de skulle ha en stw. på programmet dagen før den skulle i salg omtrent.

_________________
Rust never sleeps
---------
47 Plymouth Special De Luxe
65 Barracuda
70 Duster

Joda,klart det,vi er jo bare mennesker alle sammen.Til og med journalister skulle jeg til å si !
Men syns det er unødvendig å si bare.Tenker som det blei nevnt her istad....hva om det var en av bilene til en på forumet her,som han/hun hadde lagt ned 1ooo-vis av arbeidstimer på.Tenker på meg selv...om noen sa at ranchero'en min hadde vært mer passende som fyllmasse for det var den styggeste bilen de kunne tenke seg.Slikt sårer jo litt da! Man ønsker jo at andre skal synes bilen ser like fin og bra ut som en syns sjøl..hehe.
Vel vel....vi overlever jo slike artikler,men det er jo et greit tegn om at vi følger jo litt med på hva som blir skrevet i bladet vi å da.

Jeg gikk på nettet igår kveld for å titte på en slik rambler stw,jeg syns de nå så ganske fine ut.AMC hadde jo i likhet med andre merker som studebaker et noe spesielt design.Men jeg syns det er litt spennende faktisk,at de kjørte litt sin egen stil da !
Ta slik som chevrolet og ford....de har jo fulgt hverandre i tykt og tynt med omtrent samme utseende på modeller for å konkurere mot hverandre.Se bare på '57 chevrolet og '57 ford...er mye likheter der asså.Mens studebaker og amc har hatt et mer radikalt utseende på sine biler.Men dette gjør mangfoldet mye større da folkens !

Jeg husker da jeg var guttunge her på Nesbyen.Da gikk det en gullfarga AMC Pacer her i bygda gitt ! Husker at det var den rareste bilen jeg hadde sett asså..hehe ! De ser man ikke så ofte lenger,gud veit å det blei av den bilen.Endte vel som spiker kanskje ?
Smaken er som nevnt ...som baken,den er nå delt og takk å pris for at vi liker forskjellige amerikanske biler folkens !

_________________
-1977 Ford LTD II Squire Wagon,351 M
-1979 Ford Ranchero GT,351 W
-1996 Pontiac Trans Sport

Reagerte også kraftig på Asphjells kommentar på den Ramblern. Sånn bør han holde for seg sjøl. Nå er det jo en kjengjerning at Rambler, og senere AMC var forholdsvis vanlige amcars her i landet på 60 og 70-tallet, så det er sikkert mange som har gode minner med slike biler.

Det var jo en Rambler Ness kommenterte også. Er hele Amcar-redaksjonen anti-Rambler?

Amcar sier; "det finnes alltid en i Norge". Dette bør de ha i bakhodet før de slenger ut kommentarer som dette.

Artikkelforfatteren har i et tidlgere nummer stått fram som elbil-fantast, avbildet med sin Think. Er Think en vakker bil? Det får enhver avgjøre selv.

Mange siser at smaken er forskjellig... men det er vel også ganske tilfeldig iblandt at folk ender opp med den bilen de plutselig har i garagen...

Kan ikke være mange som helt uten videre desperat ønsker en slik STV som i artikkelen uten at det finnes en eventuell historie med i bilde...

Tror folk liksom vokser seg til å like den bilen de har endt opp med...

Har selv noen slike opplevelser...

Har jo en 50 plymma her å kan egentlig ikke fordra bakparten på bilen...Men.. kan hende en dag at jeg plutselig ser hva han som tegnet denna bilen tenkte på...

Finnes også rambler her på tunet...

69 STV