Diskusjon om dette, har vært tatt opp tidligere, men, fremdeles er det veldig lite konstruktivt som kommer opp. De fleste mener seg enige, uten å selv ha satt seg inn i hva anderledes som må/kan gjøres.
De fleste klubbene i dag er relatert til ACCN, og har fulgt opp direktivene som var gjeldene der. Et styre, med så og så mange personer er det avgjørende innen klubben. Disse skulle være representative og valgt av medlemsmassen, osv.
Noe av problemene med dagens klubber er vel egentlig at amcar biler er ut blant de fleste ungdommer, og nytt blod, tanker og ideer blir fraværende. Gutta som har vært i klubben de siste 20-30 år sitter fremdeles må "makttoppen", og der har de innordnet seg slik det har vært, uten å ha fornyet seg, og satt seg ned og tenkt på hvordan andre utenfor styre og stell, ser på hva el. hvordan ting skjer.
Satt selv som formann i flere perioder i vår lokale klubb for ca. 15 år siden.OG, dagens virkemåte har egentlig ikke endret seg det døyt! Det værste er at den sentrale makten og tankegang ligger nå totalt uendret, selv om verden har gått fremover. Vi burnet også offentlig, noe griskjøring forekom også, og illegale race forekom, og hvis det taes opp at dette må vi også tolerere hos yngre personer i dag, øker hylekoret i nivå.
De fleste bør vel stikke fingeren i jorda, og huske en selv også har vært kalv.
Et av punktene det fremdeles ligger mye potensiale i, ser ut til å være effektivisering. Når en ide legges frem, burde dette avgjøres øyeblikkelig, med alle fremmøttes inspill, uten at styret trenger diskutere dette frem og tilbake, i hvertfall saker som ikke er av større økonomisk art. Tregheten i "seriøs" saksgang virker å være et gjennomgangstema.
Hvis alle tilstedeværende på møte deltok i avgjørelsene, ville de være mere involvert i forminga av klubben, og da kanskje føle seg mere interessert. de ville selv ha en rolle i hvordan klubben blir.
En opplesning av vedtakelser av saker, virker faktisk ganske kjedelig!
Spesiellt for ratsløse yngre krefter som ikke har så mye sans for dikkedarier og "drygt" prat om ting som ikke interesserer dem så mye.
Når yngre krefter etter et årsmøte karakteriserer møtet som et " vekkelsesmøte for gamlinger", burde tak taes.
Lokalt har jeg forsøkt å trykke på det sittende styret i lengre tid, om at nytenking må til, og at enhver må spørre andre , medlem eller ei, om hva de ville ha en klubb for, og hvorfor, og hvordan ville de den skal være.
Sendrektighet av diskusjon av ideer er tilstede, og "korrekte former" er viktigere enn en grei diskusjon om en sak, med ferdig avgjørelse.
Problemet blant klubber i dag er ikke medlemsmasse, den er stor nok, men, å få den til å være aktiv innen klubben.
Jeg har for all del ikke gitt opp, men håper at tanker og ideeer kan dukke opp, og at min klubb kan ta disse innover seg, og kanskje forbedre seg snarest.
Tenk over dette, og kom med dine egne erfaringer og innspill.
Enhver kan kanskje få noe ut av en ordentlig diskusjon her, og kunne finne tips som kan avhjelpe egen situasjon innen klubbmiljø.
|
