AMCARFORUM.NO
https://www.amcarforum.no/phpBB2/

snorkel , scoop og utsikt
https://www.amcarforum.no/phpBB2/viewtopic.php?f=28&t=3779
Side 1 av 2

Forfatter:  alfaalfa [ Lør 01. Mar 2008 11:59 ]
Innleggets emne:  snorkel , scoop og utsikt

hei :D

Jeg surfer en del på nett..men har ikke enda sett reglene som omtaler dette med diverse herligheter som stikker opp av panseret...

Er birdchatsher på grensen av hva som er lov eller må den som presser dekkes under scoop?
Snorkel? Hva er maks høyde på den...Går det på utsikt og "sunn fornuft"?

Jeg har hørt noe om at de ikke skal overgå høyden på frontruta, altså ikke over tak..
Dette med tanke på godkjenning så klart :wink:

Eller er utrykket" only in america" noe vi kan se langt etter.

Noen med et utdypende svar??


alfaalfa

Forfatter:  v8power [ Lør 01. Mar 2008 12:20 ]
Innleggets emne: 

Scoop er vel et typisk eksempel på at det varierer voldsomt fra biltilsyn tilø biltilsyn. De fleste vil vel godta et moderat scoop, men jeg har hørt enkelte biltilsyn forlange dukumentasjon på orginale hemi/sixpack scoop på 60 talls Mopar!!! Idioti selvsagt.

Forfatter:  rg372 [ Lør 01. Mar 2008 15:00 ]
Innleggets emne: 

Som en kar fra tilsynet sa til meg når jeg ble vinket inn i veikanten.....Deg har vi vært på jakt etter lenge! Tror nok at det er alt for mye personlig tolkninger ute å går, sunn fornuft blir nok tolket litt ulikt...

Forfatter:  70ht [ Lør 01. Mar 2008 18:34 ]
Innleggets emne: 

Ja, det er jo ikke nytt av dato at enkelte fra tilsynet har satt seg enkelte rare mål her i livet da. Fra den tiden da jeg gikk på mekken i en by ikke langt fra der jeg bor i dag, så var det en som hadde som mål å fjærne alle Amasoner fra veien. De var lifsfarlige og skulle ikke være på veien.

Nå har riktignok ikke dette bilmerke noe å gjøre her i dette forumet, men tengte da på mannens mål i livet.

Terje :)

Forfatter:  st-remy [ Lør 01. Mar 2008 20:22 ]
Innleggets emne: 

:) det e nokk en del figgura i den der etatan som ikke skulle vert der ja , det fins mange eksempla på det, men det finnes mye flinke folk å innen den etaten også

Forfatter:  alfaalfa [ Lør 01. Mar 2008 21:22 ]
Innleggets emne: 

:) takk for innspill.

legger ut tre eksempel her...

Er det overhodet noe av dette som er lov i norge...Eller blir man hempa inn og bøtelagt uansett??


Etter min mening tror og mener jeg at dette skal kunne godkjennes
Bilde

Denne metoden mener jeg er litt tvilsom, men burde kunne godkjennes..

Bilde

Dette bildet bare for å vise vertinger..Brukes kun på stripa. og vil jo aldri bli godkjent på vanlig veg..

Bilde


Jeg vet at biler med snorkel kjører rundt med godkjenning.. så det må være en grense på høyde, bredde eller noe :wink:

alfaalfa

Forfatter:  Roar [ Lør 01. Mar 2008 23:42 ]
Innleggets emne: 

Har vel mer med det å gjøre at scoopet skal ikke ødelegge sikten framover og til sidene. Også skal det vel ikke være noe skarpe ting og slikt ( fotgjengerpåkjørsel)
Så ingen av de scoopa er vel lovlig.

Forfatter:  alfaalfa [ Søn 02. Mar 2008 00:07 ]
Innleggets emne: 

Roar skrev:
Har vel mer med det å gjøre at scoopet skal ikke ødelegge sikten framover og til sidene. Også skal det vel ikke være noe skarpe ting og slikt ( fotgjengerpåkjørsel)
Så ingen av de scoopa er vel lovlig.


Da ligger det vel til øyet som ser og den "sunne" fornuften til de som godkjenner dilldallet :wink:

Er vel greit å ha et greit godkjenningsorgan i nærheten da.

Men bileieren sitter tilbake uten noen form for holdepunkter når han skal handle inn stasjet, for bare å rive det av etterpå og legge det på øverste hylle eller selge det til en godtruende førstegangs amcareier :lol:

ja ja..Lenge leve det norske regelverket :roll:

alfaalfa

Forfatter:  alfaalfa [ Søn 02. Mar 2008 20:58 ]
Innleggets emne: 

Kunne tenke meg å handle inn noe slikt. men vet rett og slett ikke om det er noe vits i.
http://www.jegs.com/p/Harwood/748432/10002/-1/10355
Skulle gjerne ha et regelverk og forholde meg til. Tillsynet kan vel ikke si noe før de eventuelt ser scoopet.
og da må det jo handles inn...
hmmm


alfaalfa

Forfatter:  CoUMa [ Søn 02. Mar 2008 21:53 ]
Innleggets emne: 

Har kikka litt på Forskrift om tekniske krav og godkjenning av kjøretøy, deler og utstyr (kjøretøyforskriften) (puh :wink: ) å det eneste jeg ser som de kan bruke til å "ta" deg på er vel kanskje denne?
Kode:
§ 1-5. Krav til kjøretøy/utstyr i bruk

       Kjøretøy/utstyr i bruk skal opprettholdes i slik utførelse/vedlikeholdes slik at de til en hver tid tilfredsstiller de krav som gjaldt ved første gangs registrering, eller ibruktagelse uten registreringsplikt, med mindre annet fremgår i de enkelte kapitler

Og enda synes jeg denne stiller seg åpen for brukerens egen definering. Er vel ikke alle som har oversikt over hvordan alle kjøretøy ble typegodkjent første gang vil jeg tru. og en snorkel er det vel neppe noe særlig mange som hadde under førstegangs registrering :lol:

Vet ikke egentlig...kan lese seg veldig rar på hele denne loven, er sinnsykt mye rare og tungvinte formuleringer...men det står jo til landet vi bor i... :roll:

Forfatter:  alfaalfa [ Søn 02. Mar 2008 21:59 ]
Innleggets emne: 

CoUMa skrev:
Har kikka litt på Forskrift om tekniske krav og godkjenning av kjøretøy, deler og utstyr (kjøretøyforskriften) (puh :wink: ) å det eneste jeg ser som de kan bruke til å "ta" deg på er vel kanskje denne?
Kode:
§ 1-5. Krav til kjøretøy/utstyr i bruk

       Kjøretøy/utstyr i bruk skal opprettholdes i slik utførelse/vedlikeholdes slik at de til en hver tid tilfredsstiller de krav som gjaldt ved første gangs registrering, eller ibruktagelse uten registreringsplikt, med mindre annet fremgår i de enkelte kapitler

Og enda synes jeg denne stiller seg åpen for brukerens egen definering. Er vel ikke alle som har oversikt over hvordan alle kjøretøy ble typegodkjent første gang vil jeg tru. og en snorkel er det vel neppe noe særlig mange som hadde under førstegangs registrering :lol:

Vet ikke egentlig...kan lese seg veldig rar på hele denne loven, er sinnsykt mye rare og tungvinte formuleringer...men det står jo til landet vi bor i... :roll:


Der hoppa det høyre øyeepplet over i venstre skallehule :shock:
Har ikke hjerne til å sette det derre der over til noe forståelig :shock:

alfaalfa

Forfatter:  CoUMa [ Man 03. Mar 2008 14:53 ]
Innleggets emne: 

Er en veldig generell regel dette da veit du, en kan brukes bøttevis med skjønn for å tolke den. Jeg finner ingen andre regler som en kan bruke for å nekte deg å montere snorkel...

Hvis noen finner den, så vil jeg se den

Forfatter:  70ht [ Man 03. Mar 2008 15:17 ]
Innleggets emne: 

I realiteten så står det at det utstyr som var å få montert som ekstrautstyr da bilen var ny er godkjent.
Kan vel si at det er sån fritt oversatt. :)

Terje :)

Forfatter:  stian [ Man 03. Mar 2008 15:20 ]
Innleggets emne: 

Har tenkt en del på å kjøpe 4" cowl hood selv.. men jeg gir f.. i om det er godkjent eller ei.

Forfatter:  alfaalfa [ Man 03. Mar 2008 16:57 ]
Innleggets emne: 

stian skrev:
Har tenkt en del på å kjøpe 4" cowl hood selv.. men jeg gir f.. i om det er godkjent eller ei.


4" cowl wr ikke noe problem.
De ser ikke på det en gang. Min bil er gogkjent med 4" fiberpanser.Så der kan du nok trygt handle..
Men det jeg lurer på er 7" snorkel. Man kan sikkert motifisere det ned til 6".
Jeg sjønner jo ut av den paragrafen Couma her legger ut går på ektrautstyr som er montert på bilen som ny...
Men nå er det jo slik at det finnes ekstrautstyr til biler..
Jeg tror jeg må ta en tlf til tilsynet her for å prøve få et klart svar før der bestilles noe slikt.

alfaalfa

Side 1 av 2 Tidssone UTC + 1 time [ DST ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/