AMCARFORUM.NO

Veteranblazer hadde vært topp. Synd de ofte enten er svindyre eller prosjekter/opprustet..

Men hvordan er forbruket på en slik en?

Har hatt lyst på gammel Sub lenge, men kanskje litt unødvendig å ha to monsterlange biler, haha.

_________________


1981 Buick Electra Stageway/Armbruster airportlimo - Chevy 350 / th350
1990 Chevrolet Suburban 2500 - 6,2 diesel / th400

spørs om du skal ha bensiner eller diesel. og hvordan motor det står i hvis det er bensiner.

i min suburban 90 har jeg 6.2 diesel. ligger på ca 1.2-1.4 på mila alt etter hvordan man kjører

_________________
-90 Suburban

Det har egentlig lite å si. Generelt mest glad i bensin, men når det gjelder 4x4 foretrekker jeg diesel. Så går vel egentlig på det som er billigst..

_________________


1981 Buick Electra Stageway/Armbruster airportlimo - Chevy 350 / th350
1990 Chevrolet Suburban 2500 - 6,2 diesel / th400

diesel er billigst da. bensinerne er jo litt dyrere.

_________________
-90 Suburban

Men en veteranblazer med 6.2 diesel og 4x4 er altså ikke så ille på forbruk? Ser for meg at de logisk sett burde være ganske tørste, jeg

_________________


1981 Buick Electra Stageway/Armbruster airportlimo - Chevy 350 / th350
1990 Chevrolet Suburban 2500 - 6,2 diesel / th400

som sagt som jeg sier lengre opp her. jeg har en suburban 90 mod med 6.2 diesel og den er gådd 325000 km nå. det har ALDRI vært rørt en eneste skru på verken motor eller gir. og når man kan kjørestilen på denne typen bil så kjører man den så billig som det går ant. min bruker ca 1.2-1.4 ikke så dyrt det synes jeg. med tanke på at suburban er tyngre enn blazer'n. og i tilleg drasser jeg på MASSE verktøy(er tømrer) og i tilleg henter jeg matrial til stadighet og drar henger av og til. synes forbruket er greit. kan fortelle deg en liten historie.

eide en opel omega b2 2002 mod stv før jeg kjøpte suburban. det var en 2.2 liter med manuell gir. bensiner såklart. den veier 1 tonn mindre enn suburban. og den brukte 1.6 på mila. fikk den aldri under dette. og det var på bykjøring og småkjøring. så jeg synes ikke suburban er så dyr å kjøre med da den bruker 0.4 mindre på mila med tanke på at den er 1 tonn tyngre og jeg sikkert har 200 kg verktøy i tilleg med meg hele tiden. men har aldri hørt om noen som har fått en 6.2 i en suburban eller blazer til å komme under litern. billigeste jeg noen gang har kjørt suburban på var med tombil og jeg kjørte ca 50 mil med kun 1 stopp. da fikk jeg den ned i 1.1 men da kjørte jeg veldig pent.

_________________
-90 Suburban

Tror deg på den, se f.eks de gamle Volvoene. Går ikke billig til tross for små biler med små motorer. Vil ikke akkurat si at 142'n min er en økonomisk bruksbil, drivstoffmessig.

Får vel aldri bruksbil som går under litern uansett, pga hvilken bilinteresse jeg har, så den er jo grei. Men 1,5-2 på mila på bruksbil blir fort litt utrivelig på lærlinglønn...

_________________


1981 Buick Electra Stageway/Armbruster airportlimo - Chevy 350 / th350
1990 Chevrolet Suburban 2500 - 6,2 diesel / th400

vel... lærlinglønn og lærlinglønn. hadde selv lærlinglønn da jeg hadde omegaen. og hadde fortsatt lærlingelønn da jeg kjøpte suburban. men jeg klarer meg

_________________
-90 Suburban

Jada, det er jo greit, men er ikke vits i å kjøpe seg et bensinsluk som bruksbil, da kan jeg like greit bruke limmon hver dag

_________________


1981 Buick Electra Stageway/Armbruster airportlimo - Chevy 350 / th350
1990 Chevrolet Suburban 2500 - 6,2 diesel / th400